Прогнозной информации в сети в настоящее время хватает, казалось бы все удачно для аналитика. Читай и используй в своей деятельности. Но есть маааленький нюанс, который все это обилие информации превращает в «мусор». Это достоверность прогнозов. Покажу на примере.
Достоверность прогнозов журнала Forbes на 2012 год для России
В конце 2011 года журнал Forbes опубликовал 11 главных угроз 2012 года для России. Год завершился, наступил 2013г. Естественно возникает вопрос, что из прогноза сбылось, а что нет? Журнал на эту тему почему-то молчит. Почему? Свои догадки выскажу позже, а сейчас о прогнозе.
Forbes выбрал 11 возможных сценариев развития кризиса в 2012 году и предложил 48 ведущим российским экспертам оценить вероятность их реализации. Эксперты — экономисты, аналитики финансовых и инвестиционных компаний, демографы и политологи оценивали реалистичность сценариев по 10-балльной шкале, где 1 — «абсолютно невозможно», а 10 — «наверняка реализуется». Итоговая цифра — среднее арифметическое экспертных оценок. Развернуто прогноз можно посмотреть в статье «11 главных угроз 2012 года: новый рейтинг Forbes». Сжато — в таблице и на рисунке ниже.
[table id=1 /]Обращаю внимание, суть каждого из сценариев предусматривает катастрофические последствия. Реализуемость сценария в баллах, по оценкам экспертов, также высока (см. рисунок).
Вообще-то в практике управление рисками реализуемость (вероятность реализации) выше 25% считается высокой и предусматривает разработку и реализацию защитных мер. В данном случае практически все отмеченные угрозы попадают в эту зону. Но главное не это, главное, что из этого свершилось? Можно отметить, что признаки частичной реализации отмеченных угроз можно наблюдать, но тех последствий, которые предусмотрены сценариями, нет.
Итого, какова достоверность этого прогноза? Близкая к нулю! (Достоверность прогноза – это степень осуществления прогноза при полном соблюдении сформулированных условий). Вероятно, именно это (низкая достоверность) и не позволило редакции вернуться к теме. Причина публикации такого прогноза — привлечь читателей. «Жареное вкуснее пахнет».
Совет, не пользуйтесь прогнозами Forbes. Более того, достоверность прогнозов, публикуемых в СМИ очень низкая. Как правило, журналисты вырывают из контекста нечто «жареное» или из «мухи делают слона». Короче, осторожней с прогнозами. Тема прогноза в СМИ сейчас актуальна как никогда. Введите в поисковой строке фразу типа «кризис в 2013 году в России» или «угрозы 2013 году в России», вы получите список страшилок. Почитаешь и придешь к выводу, что пора «заворачиваться в белую простынь и ползти на кладбище».
Что же делать? Пользоваться прогнозами специалистов (а не пересказами в СМИ), читать специализированные журналы и думать самим. Чем пользуюсь я? Материалами МЭРТА и социологическими опросами. Первые закладываются в решения на уровне государства, следовательно вызывают доверие, вторые демонстрируют настроения и мотивы людей.
Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Не слишком ли я обострил ситуацию?
7 комментариев. Оставить новый
Ответ А.В.
Видимо у меня другой “порог” восприятия, но глядя на прогноз Форбс, я могу отметить, что то же самое можно спокойно перенести на 2013 год. Просто в 2012 году удалось обезвредить детонаторы и пока не рвануло.
Чтобы не быть голословным, пройдусь по угрозам.
1. Бегство капитала было (писали об очередных рекордах), но девальвация еще может быть впереди. Во всяком случае бивалютная корзина в районе 38 руб за корзину, очень привлекательная цель для экономики.
2. Угроза осталась. Налог на роскошь ввели. На большее не рискнули.
3. Техногенные катастрофы были и будут. Эта угроза вообще всегда видимо будет.
4. Ну не случилось. Но Греция, Италия и Испания здорово кошмарили и не понятно – как будет дальше. Угроза присутствует и даже усиливается. Печатный станок проблемы не решит.
5. Имеется угроза. И будет усиливаться. Но вот будет ли от этого глобальный кризис – это вопрос. Ввиду того, что начался “обратный” перенос производств в страны прописки капитала, угроза глобального кризиса снижается.
6. Возможно. Так как цена на нефть “рукотворна”. Плюс сланцевая нефть.
7. Всегда такое бывает в экономических кризисах. Куда деваться уволенным пассионариям? В пивные и далее по накатанному сценарию.
8. Имелась ввиду война с Ираном. Китай и Россия заступились. Но угроза не снята, кто его знает, до чего там дипломаты могут досепаратничать.
9. Это стоит в планах США. Угроза только усиливается и может быть ослаблена только проблемами в самих США. Обстоятельства можете узнать по теме “Хьюстнонский проект”.
10. Это выгодно для США в целях обесценения госдолга. Это стоит тоже в планах США, но для этого хода им нужно создать волну нестабильности по всему миру, чтобы не было гавани для бегства от доллара. Революции по арабскому миру – это реализация данного плана. О данном плане было в комментариях прошлогодней январской встречи в Давосе. Почитайте коммюнике Давоса в стиле, как раньше читали передовицы газеты “Правда” – тогда намеки все проступят наружу.
11. Угроза реализовалась в части facebook. Красивое IPO, слив основателями своих акций. Обвал на 50%. Сейчас кажется -30% курсовая стоимость акции по сравнению с первичным размещением. Против основателя facebook пошли уже иски и прочее – смотрите сами в интернете. Да и сам бизнес посредством Интернета становится уже привычным и инвесторы стали смотреть более трезво на это дело и задавать вопросы о “монетизации доткомов”. Но будет ли угроза сохраняться в 2013 году мне сложно судить, так как я мне не встречался обзор по вложения в доткомы. Собственно, сравнение инвестиций и ожидаемых доходов позволяет судить о вероятности крахов.
А может потому и не произошло, что напечатали угрозы и затем как могли выруливали?
В свое время Маргарет Тэтчер сетовало на то, что 90% усилий ее правительство было направлено на “то, чтобы не случилось”. Да, оно не случилось. Но как доказать или даже заявить о том, что не случилось именно благодаря работе правительства. Ведь не случилось бы.
Ну вот такой прогноз например.
Еду на машине в Сочи.
Заправил полный банк.
На приборной доске прогноз – бензина на 550 км.
Будем проверять исполнения этого прогноза или все таки заправимся через 400 км?
Так что конечно “полоскать” Forbes можно, но такое впечатление что не только ребенка, но и корыто выкинули, Алексей Васильевич.
Николай,
Есть прогнозы, а есть “страшилки”, написанные исключительно из соображений привлечь читателей. Вопросы формулировала редакция, даже какие-то отдельные люди в редакции. Редакционные деятели, конечно, грамотные люди в вопросе издания журнала, но в вопросах глобальной политики, в вопросах экономики и национальном вопросе есть люди понимающие значительно больше. 48 специалистов из различных сфер деятельности, высказывали свое мнение. Трудно представить, что все они эксперты во всех 11 направлениях. Конечно, эти уважаемые люди, высказали возникшее у них мнение по подобранным редакцией вопросам, но, как далеко мнение этих экспертов от действительности? Такая методика говорит прежде всего о том, что прогноз строится на ощущениях, а не на логике событий, это не есть хорошо.
Люди вообще склонны оперировать не фактами, а своими ощущениями от них. Этот прогноз наглядный тому пример.
Я не против прогнозов, но достоверность прогноза, построенного на ощущениях, как правило низка. Об этом и писал.
АВМ
Про пятую власть -это не ошибка… После законодательной, судебной и исполнительной видов власти, от которых нам никуда не дется, для меня, лично, на 4-м месте идет власть “женских чар”, от которой я никак не могу избавится)))
А вот власть сми на меня уже не действует…
Олег,
Гусарская у Вас душа! С чем и поздравляю!
АВМ
“Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Не слишком ли я обострил ситуацию?”
…
НИЧУТЬ!
…
“Форбс” -это глянцевый журнал, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я ничего не имею против существования “глянцевой прессы” , очевидно, что она имеет массу респектабельных поклонников, но делать аналитические прогнозы они не умеют, потому что публика, которая их читает, это в основном “состоятельный гламур”, с отполированными до блеска извилинами.
…
Давно уже не читаю сми и не смотрю телевизор, потому что массовая пропаганда рассчитана на “серую массу”… Напомню, что уровень распределния IQ подчиняется распределению по кривой Гаусса. Где гениев и даунов примерно поровну и не более, чем по 1% от общей массы населения.. Примерно 5-10% отводится тем тех у кого IQ выше среднего… Если учесть еще, то соотношение, что человека с высоким IQ всегда больше интересуют вопросы собственной творческой реализации, то становится понятным, почему в деловой среде их практически нет.. Большинство известных гениев, закончили жизнь в скромном достатке или нищете…
В наш век поклонения “Золотому тельцу”, особенно, после того, как Борис Николаевич кинул клич: “Обогащайтесь!”, найти здравый смысл в действиях подавляющего большинства деловых людей, практически невозможно… Большинство предпринимателей в России работает, исключительно, ради прибыли, а не ради создания ценности своего продукта. Все по Друкеру -создай своего потребителя и будет тебе Щастье… Поэтому, когда цель стоит продать любой ценой, то вся система работает на то, чтобы “обыдлИть” и “зазомбировать” как можно большую часть населения, чтобы она была неспособна к самостоятельному мышлению и не могла отличить желаемое от действительного… Общество потребления, которое сегодня процветает во всем мире не нуждается в губоком анализе ситуации, ибо этот анализ будет не в пользу его дальнейшего существания. Общество потребления нуждается, в идолах и кумирах, роль которых на себя берут глянцевые журналы, типа “Форбса”, чтобы со своих страниц пропагандировать наиболее преуспевающих и выдающихся ПОТРЕБИТЕЛЕЙ…
На мой взгляд, глубокое акдемическое образование и богатсво и респектабельность -это паралелльные миры… Я соприкасался с обоими кругами. Подход подавляещего большинства успешных бизнесменов- выражается девизом “раздумье делает нас нерешительными (трусами)”… Что же касается академической среды, то там, наоборот, через чур “погрязли” в догматических теориях прошлого…
Если “покопаться” в интернете, то всегда можно найти, не мало всказываний подобно следующему:
….
“…”Лучше бы уж “Форбс” не издавал ничего про недвижимость. Такого бреда, который пишут тамошние журналисты, невозможно найти даже в бесплатном приложении к районной малотиражке “Вестник новосела”…”
…
Поэтому, удивляться нечему, сми -это 5-я власть, а власть всегда отражает чаяния своих приверженцев, к которым думающие и анализирующие люди, на текущий момент, к сожалению не относятся…Увы. А может и к счастию…
С уважением, Олег.
Да многие кошмарят часто – что бы затем сказать – вот мы говорили же.
Прогнозы на уровне МЭРТа и соц опросам не стоит доверять. Первые это бюрократическая машина – что скажут то и нарисуют.
По вторым – важно кто проводит опросы – насколько они качественны.
Доверия вызывает лишь статистика. Голые цифры. Они уж точно не врут. Хотя и там бывает нарисуют такое, или методику расчета поменяют.
если же почитать мнения – то жж. там более интересно и более персонализированная информация.
по угрозам форбс – это риски. а на счет рисков – всегда необходимо понимать как от них страховаться. к примеру рост налогов в 2013 году для ИП в 3 раза. с 17 тыс.руб. до 54. малый бизнес – будет еще больше загибаться.